| 《探论》是癌症患者和家属对我的癌症治疗新思路的一个总结性称谓。探论中的探字出自我的网名“探锁的心”。我的这些观点通过数年的讨论分散在天涯论坛上，两个以ID为“探锁的心”发布的很长的帖子当中。探论的根基是我多年的实验室研究以及临床探讨，其中涵盖了我本人对于人体自身免疫在癌症发展，治疗以及死亡过程中所起到的至关重要的作用的认识和总结。探论发展至今，已经形成独特的纲领性指南和应用，其特征便是根据每个病例本身的内在生物学规律，特别是从抗肿瘤免疫的状态出发，顺势而为，寻机出招，旨在追求癌症治疗的最大临床效益。因为这些观点的分散存在，读起来需要很长的时间和精力，有些病友就把我思路的主要观点简单化，集成化。久而久之就形成了“探论”一说。这中间我也多次指出：虽然探论讨论的是一个看似已知多年（从Coley毒素前后至今已经超过120年）的现象（免疫可以控制肿瘤），但是历史上还从未有人如此系统化地运用免疫观点来分析癌症治疗的临床现象及其背后隐藏着的与免疫有关的道理。从这个角度看，探论就是一个关于癌（肿瘤）与症（免疫）的整体描述（森林而非树叶）。探论甚至完全可以作为临床肿瘤学的参考教材（我在此授权任何人任何学校免费使用）。特别是结合临床病例来学，可以迅速并极大地提高一个人，无论是专家还是普通人，对癌症治疗的判断。探论也分狭义和广义。狭义探论聚焦肿瘤免疫方面的相关论述，关注抗肿瘤过继免疫的启动、激活、保存、抑制乃至耐受在癌症传统治疗中的核心地位。而广义探论则是涵盖了过继免疫之外肿瘤发生，发展，扩散转移以及预防等方面的一些认识与实践，也包括先天免疫所起的一些关键作用（局部和系统炎症）。在肿瘤细胞和分子生物学特性之外，根据每个人免疫和抗原组成的不同，探论是指出癌症为什么只能是一个个体化疾病的理论。因此，探论也是迄今为止唯一提出需要根据每个患者个体的免疫状态，而非单独肿瘤负担和分布进行治疗的指南。探论的难点在于她所描述的免疫过程由于目前临床检测技术的限制而无法追踪和定量，而探论所描述的抗肿瘤共存免疫机制，又是一个随时间，位置，个人，肿瘤抗原多寡，炎症程度高低而多变的，很容易衰竭，耐受，又很容易过激伤人的过程。这些因素决定了在临床检测技术过关之前，共存免疫还将继续以隐身和飘忽不定风姿闪现的方式展现在每一个病例中。然而只要有心，我们就可以通过间接因素判断，越来越多地捕捉到这个免疫的影子和实质。正是通过这些捕捉和应用，探论在数年的实践中正在不断深入患者和家属的人心，也正在逐步获得渴望突破传统治疗局限性的主流医生的认可。在这种形势下，为了探论的深化，发展并更加有效地应用，修订和整编探论就变得十分必要。这就是我再次重新编纂这一版《探论》的原因。探论是一个在实验室动物实验和临床实践中，不断更新，不断进步的纲领性指南，是基于包括我本人在内的很多学者多年基础研究之上的临床应用尝试，是很多癌症患者和家属用生命总结出来的结晶。探论虽然由我提出，虽然目前还未得到主流医学观点的认可，但她还是不可否认地代表了人类在对于癌症的认知和医治水平上的发展和提高。因此，《探论》是属于人类的而不是专属于我的。我请求任何人，哪怕他是怀着名利的动机，去汲取和利用探论拯救癌症患者的生命，我也绝不会因此而为难他。同样，如果任何人对探论的理论和实践存在怀疑，我也邀请他在公开的场合，用公开的病例与我进行讨论。讨论的目的不是为了一争高下，因为那样做没有意义。如果探论代表了真理，无论我个人怎样，她都会传播下去；而如果探论是谬论，其本身早晚会在一个个失败的病例中销声匿迹。我在这里的写作风格基本上仍然保持了原有的网络作品风格：非实名（但早已被人肉），非学术（不列举参考文献出处），口语化（就像是专门讲给你听），一针见血（其实对主流还是留了太多的面子），同时修改和整编了原有帖子的零散和渐进，以图读者可以一气呵成，直上云端。我再次修编整理探论不是想争名利：作为个人，我早已对追逐医学研究的名利失去了兴趣。多年以来，特别是我母亲15年前因为癌症在我怀里逝去之后，我追求的就是寻找和落实治疗癌症的正途。在这一点上，探论不但是我学术和思维的结晶，她还教会了我和很多病友如何做人做事。在过去数年当中，在每天要面对的生死面前，探论一再告诫我要抱着“人命关天，如履薄冰”这八个字来对待每一个病例。现在随着探论的推广和深入人心，我每天还要面临大量的咨询。探论同样告诫我要一碗水端平。因为只有这样，我才可以直面那些在探论的实践中付出了生命的患者们的在天之灵：我感激他们的信任和付出的代价，也为自己能力有限，未能挽救他们的生命而一次次的痛心。在我心中，他们用自己的生命铺垫着人类医学进步的轨道，是贡献大于一切生者的先驱和英雄。我希望用每一天不断的进步和在今后病例中的更多成功来为他们筑奠一座永恒的丰碑。这个新版《探论》也是在此首先奉献给他们的。阿门！ |
GMT+8, 2024-4-18 19:30 , Processed in 0.167956 second(s), 22 queries .
